De geselecteerde visie van van Bommel

Harry van Bommel de SP'er met een hart van goud en die strijd voor een eerlijke en rechtvaardige wereld. Wat een held is deze man! Harry is ook niet vies van een beetje populisme om het electoraat voor zich te winnen. Bij links is onethisch handelen tenslotte heel gewoon, het doel heiligt de middelen niet waar? Zo ook vandaag in de kwaliteitskrant Spits.

Harry betoogt vandaag in Spits een tweetal zaken. Enerzijds zijn ongekende liefde voor de terroristen van Hamas. En harde maatregelen tegen onze minister Verhagen. Het liefst ziet hij Verhagen opgesloten zitten in de Bijlmerbajes. Verraad hij hier zijn voorkeur voor Stalinistische en/of Maoistische oplossingen voor dissidenten? U mag het zeggen.

Harry begint zijn brief met de volgende passage;
Meer dan 300 mensen, tientallen burgers, dood aan Palestijnse zijde, één dode in Israël. Er is geen rechtvaardiging voor de raketten van Hamas, maar de reactie van Israël is een regelrechte oorlogsmisdaad.
Maakt Harry hier nu een vergelijking van de 'body count' tussen Palestijnen en Israëli? Daarnaast vind ik het uiterst opmerkelijk dat Harry volledig voorbij gaat aan het feit dat Hamas een einde maakt aan de relatieve rust in de regio. Door haar raket aanval zal er geen verleningen zijn. Maar uit de formulering van Harry wil hij ons doen geloven dat die arme Palestijnen geen schuld hebben aan de situatie en Israël onrechtvaardig is. Vreemd.

Maar Harry gaat nog een stapje verder:
Daarmee sluiten jullie de ogen voor het feit dat Israël de Gazastrook al tijdenlang volledig afsluit, in strijd met de Conventie van Genève, een tweestaten oplossing onmogelijk maakt, doorgaat met illegale nederzettingen en dus letterlijk een heel volk gevangen houdt.
Hij gaat volledig voorbij aan het FEIT(!) dat Egypte haar grenzen potdicht houdt voor Palestijnse vluchtelingen en deze mensen zelfs beschiet als ze durven de grens over te steken. Datzelfde Egypte die er altijd als de kippen bij is om anti-Israël retoriek uit te slaan samen met mensen als onze Harry. Maar een duurzame oplossing in de weg staat.
Een eenzijdig verhaal dus.